Bonjour à tous un tout petit article pour vous soumettre un sondage.
Hier j’ai appris par la société éditrice de la plateforme pour le séminaire VLC que nous avions atteint la limite technique d’accueil en terme de participants.
Par conséquent j’ai été contraint de fermer les inscriptions ce qui a provoqué pas mal de déception dont la mienne car je le répète ce n’était pas prévu!!!
Depuis hier je reçois des demandes pour forcer l’entrée et obtenir une place. J’ai répondu non à tout le monde excepté un petit groupe auprès duquel je m’étais engagé.
Donc depuis hier je cumule les échanges avec le responsable de la plateforme qui était tout autant désolé que moi, mais il vient à l’instant de me proposer une solution alternative.
En résumé deux choix se posaient. Faire une deuxième session dans quelques jours. Impossible de mon côté, de celui des conférenciers et probablement des participants.
La seconde, rajouter quelques places pour les inscrits de dernières minutes MAIS car il y a un mais la conséquence est que pour conserver la qualité de départ seul les 100 premiers avatars pourront être affichés.
En clair les retardataires n’auront pas leur petit personnage, mais seront présents dans la liste des connectés, pourront interagir avec les autres, les conférenciers bref tout comme les autres.
Donc la décision vous revient en votant ci-dessous et les commentaires sont ouverts.
MAJ de l’article:
Compte tenu de l’orientation que semble prendre le sondage, je vais créer une liste d’attente pour ceux n’étant pas encore inscrits.
Donc à toutes celles et ceux qui souhaitent s’inscrire merci de m’envoyer un mail.
Même si vous m’avez déjà contacté par DM, mail ou autre que je vous ai répondu ou non, si vous n’êtes pas encore inscrit envoyez moi le mail.
Attention cette liste d’attente n’implique pas que vous pourrez participer, car cela est soumis à la levé d’une contrainte technique.
Merci à vous
En gros ça change rien du tout… Donc oui.
Bon, je risque de ne pas me faire des amis avec ce commentaire mais j’assume :
Pour moi, un événement, surtout comme celui ci, cela doit se faire en comité « restreint » (100 – 150 personnes max).
L’event va aborder à n’en pas douter des conférencier, de certains points, bons plans et autres. Plus il y a de monde, plus on augmente les chances que les bons plans et autres se fassent griller par un cochon (petit clin d’oeil à zikaba et Seof1 pour leur technique grillée en très peu de temps suite au Barcamp BH à Aix, je sais Thomas, le plan était déjà plus ou moins déjà sur la pente pour perdre en efficacité, mais bon).
Donc oui au partage, mais oui à la diffusion limitée. Il ne faut pas oublier que :
– nous restons tous plus ou moins concurrents
– que l’info sur le VLC a quand même été relayée un paquet de fois et sur une longue période (même avant ouverture)
– que si vous arrivez maintenant en vous disant, oui mais j’étais pas au courant, je vous dirais seulement que la veille sur votre /vos métiers fait aussi partie de votre monde, si vous n’y prêtez pas attention en temps et en heure, au bout d’un moment, on ne peut rien pour vous.
Oui moi aussi je me suis laissé passer pas mal de bonnes occaz et d’event, c’est comme ça, ça m’a appris à faire de la veille, des recherches, de m’ouvrir aux gens de mon domaine histoire de rester dans le jus et autres. Voilà, j’ai mis ma combi anti-émeutes.
Tout à fait d’accord avec jibouTeaM, ça fait longtemps que c’est annoncé et en plus pour un prix pareil je comprends pas qu’il n’y ait pas plus de monde, donc tant pis pour les retardataires 🙂
Voté et je suis contre, c’est pas faute d’avoir fait la promo et poussé dans tous les sens pour que les personnes s’inscrivent. Maintenant, c’est trop tard.
Je suis contre tout comme jibouTeam et en plus je ne fait pas parti des 100 premiers je pense donc ça me pousse encore plus a répondre non.
Par contre, je pense que tu auras plus de oui que de non 🙂 tu devrais restreindre ton vote a ceux qui sont déjà inscrit 😉 car la c’est sur que la réponse sera « pour » 😉
P.S : Quoi qu’il en soit je ne t’en voudrais pas si tu optes pour agrandir (si ça peux te rassurer lol).
Mince, moi qui était si content d’être dans les derniers inscrits pour pouvoir participer ! 😉
Je dois dire que je suis très mitigé sur une éventuelle ouverture « technique » car je suis assez d’accord avec DjibouTeam (d’ailleurs Djibou ton KeywordLuv bug apparemment).
Je sais que c’est le premier VLC et que comme les Pirates à Disneyland, il y a toujours des imprévues et des dysfonctionnements.
Mais là, faut avouer que c’est pas banal que ce soit les retardataires qui remettent en cause le fonctionnement que tu avais décidé, non ?
Tiens aujourd’hui, c’était la rentrée des classes et crois-moi niveau organisation, c’est bien assez avec le nombre d’élèves que les profs ont à gérer et ils n’ont pas besoin d’avoir des élèves venant se « greffer » en plus …
Je n’imagine pas le casse-tête que ce serait s’il devait jongler avec une tripoté d’élèves en plus ! 😀
Après, c’est toi qui décide, c’est ton bébé, c’est ton projet et en me mettant à ta place, j’aurais sûrement hésité aussi.
Si tu prends le Pour et le Contre, ça donne quoi ? ^^a
Je vois que le partage n’est pas la priorité de chacun. C’est dommage dans ce bas monde ou certains veulent garder leur morceau de gâteau et surtout ne pas le partager. Ah jalousie et individualisme quand tu nous tiens.
@l’artiste : oui individualisme, premier arrivé, premier servi. Un bon plan reste un bon plan quand il reste en comité restreint, je maintiens et je signe.
Pourquoi Code SEO fonctionne ? parce que pour venir, l’entrée est payante et que tu n’y rentre plus comme dans un moulin, il faut être parrainé.
Pourquoi le Barcamp BH était bien ? parce que le nb. de place était limité, qu’il y avait des bons plans partagés en huit clos.
Pourquoi on devient individualiste ? parce que certains bons plans sont grillés parce qu’ils ont été partagé avec trop de monde et qu’au final, l’humain est toujours tenté par l’auto-résultat (donc il utilise à outrance) plutôt que par la pérennité du plan, donc pour résumer, le court terme l’emporte sur le long terme pour beaucoup trop de sauvages se sidant SEO.
Vous pouvez me juger, me cracher à la figure pour mes propos, je m’en contre fous, j’y vois aussi mon intérêt, et par la force des choses, celui des autres aussi. A faire pour le trop grand nombre, on finit par faire de la formation Ranking Metrics et non pas un event SEO.
La question suscite des avis divers, c’est plutôt bien :p
Je comprend tout à fait ton point de vue DjibouTeaM et sur le principe tu dis vrai, pour obtenir de réels bons plans et astuces qui vont te permettre de rapidement améliorer ton SEO il faut obligatoirement limiter le nombre de participants, comme le fait je pense très bien la formation « SEO High Level » (par exemple).
Mais la question à se poser est surtout, quel est l’objectif du visibilité camp ?
Soit il s’agit d’une formation relativement ouverte (ce dont j’ai l’impression) et qui va permettre d’améliorer ses connaissances mais sans forcément beaucoup de « bons plans » déjà tout trouvés, l’avantage étant que cela permet d’accueillir pas mal de monde et de proposer un tarif très raisonnable.
Soit il s’agit d’une formation plus fermée, qui va être limitée à quelques dizaines de personnes afin de pouvoir justement proposer des bons plans sans les griller, mais dans ce cas le prix par participant sera forcément beaucoup plus élevé.
Bref, c’est à Raph de trouver le juste milieu entre tout ça et je lui souhaite bien du courage 😀
Totalement d’accord avec Djibou.
En fait, pour moi, la seule raison valable serait que Raph gagne plus d’argent. Là je m’incline: il a porté le projet « tout seul » donc mérite de gagner sa vie avec.
Mais au nom de la démocratisation du SEO ou de je ne sais quelle valeur supposément humaniste, d’un partage de la connaissance, d’un mouvement alter-mondialiste anti-hégémonie de google ou autre illusion du monde du référencement… je reste contre.
+1 : si c’est pour que Raph gagne sa croute, no soucis, prolonge les inscriptions. Sinon, eh bien, oui j’aime partager, mais pas tout partager, et pas avec tout le monde. Parce qu’après, on a des guignols SEO (un certain soi disant SEO toulousain qui crache sur les BH et fait le bourrin sur les CPs, veut me parrainer sur CS alors que personne ne le connait et se permet de me critiquer devant un client/ami se reconnaitra…peut être) qui sortent pour une fois de leur connerie pour enfin s’instruire et au final foutre en l’air tous les plans et « bonnes pratiques » pour se faire mousser auprès des Matt Cutts sur Twitter, nous dire que le SEO c’est de la merde et que rien ne vaut le SEA/SEM, nous critiquer et nous faire chier devant nos clients parce qu’ils ont lu sur WRI que c’était mal, autant que cela reste en petit comité. J’en ai juste marre de ces guignols à qui on donne des choses de valeur (des pratiques, des infos,etc.) et de voir ce qu’ils en font, c’est donner de la confiture aux cochons. Et oui, je pense que pour certains Events, l’entrée devrait être sélective. Ici, je ne rale pas après le fait que les inscriptions soient réouvertes. Je rale parce qu’elles peuvent être réouvertes pour des « retardataires » : eh, les mecs, qu’est ce que vous avez foutu pendant 2 mois et demi ? vous étiez en mission secrète ? c’était trop dur de faire une simili veille sur votre éco-système professionnel ? Si vous n’êtes pas foutu de faire au moins ça, c’est que peut être vous n’avez pas votre place au VLC ??? Vous êtes censés être concernés, ne pas avoir vu que le VLC se préparait, c’est presque une faute en soi… voilà, coup de gueule terminé. Je remet mon casque anti-émeute.
J’ai voté non, tout simplement car ça fait depuis le début de l’été qu’on spam histoire de rameuter du monde, la 1ere semaine il y avait 30 inscris. Vous avez besoin de connaitre qui va participer pour acheter votre place? Perso j’ai eu confiance en Raph. Vous êtes bien sympa de vous plaindre maintenant..
J’ai été le premier à voter non lorsque 6 personnes avaient déjà voté oui. Comme j’avais pu le dire sur twitter, l’annonce du vlc a été relayée énormément de fois avec notamment des passage où on annonçait qu’il ne rester plus que X places. Ah un moment il faut penser à s’organiser …
@yannick simplement la perte de l’avatar
@Djibou @ricardo @Aldeross @Jere @Nicolas c’est ton avis et je le respecte, ta position se conçoit. personnellement je ne prendrais pas parti je me rangerai à la majorité et ferai mon travail.
@L’artiste disons que nous avons été échaudé par certains indélicats qui balancent publiquement des bons plans et donc les grillent dans la seconde
@Loïc le VLC sera un mix de tout ça ouverture et bons plans. Mais je compte sur l’intelligence de tous
@Alderkiss et djibou je l’ai annoncé dès le début, le but de cette édition du VLC2012 n’était pas de gagner de l’argent. D’ailleurs si je compte le temps passé il est clair que je ne rentrerai pas dans mes frais. Mais ça m’a rapporté d’autres choses. Je le savais dès le départ et donc je l’accepte.
@Aurélien et @Polonwn certains ont des excuses valables quand même; mais bon je pense qu’on en a pas assez parlé 😀
Perso j’ai été enlevé par des extra-terrestres qui ont fait sur moi diverses expériences dont je préfère garder le secret.
Reste zen DjibouTeaM 😀 Une mauvaise expérience ce n’est pas une généralité ! Plus sérieusement, pour ma part je n’ai pas réservé parce que je savais que le VLC tomberait à une période assez chargée (plusieurs contrats qui se terminent, donc préparation de bilans & autres) et du coup je ne suis toujours pas certains de pouvoir libérer deux jours. Ceci dit je ne m’en plains pas, ni ici ni à Raph, et si au final c’est complet tant pis pour moi je participerais à la prochaine !
En tout cas ce sera bénéfique pour la prochaine version du VLC ! Pour éviter de reproduire la situation, il pourrait être interessant de prévoir une date de début et de fin d’inscription, et d’indiquer dès le début le nombre limite de participants si il y a 🙂
Effectivement, vu sous cet angle, je me sens un peu merdeux de ma réponse…
Mais je reste persuadé que certains attendaient de voir ce qui se préparait, qui allait venir où qui ont pris le VLC à la légère et maintenant s’en mordent les doigts. La vie est faite d’opportunités, à nous de les saisir ou de laisser s’échapper. Si les inscriptions ré-ouvrent, tant mieux pour les derniers arrivants 😉
La décision finale en revient au chef dans tous les cas et on l’acceptera aussi quelle qu’elle soit.
A bientôt au VLC donc à ceux qui seront là, aux autres, à bientôt sur la toile =)
La décision sortira du sondage Djibou, je garderai l’idée directrice de départ qui était c’est votre événement c’est vous qui choisissez
J’ai voté pour car niveau rémunération pour Raph ce sera mieux. Ma seule crainte viens de l’échange avec les conférenciers qui risque d’être un peu plus complexe, mais bon on est pas des animaux…
Pour ce qui est de l’échange des bonnes pratiques etc, que l’on donne a manger aux cochons ou pas c’est pas ce qui va fondamentalement changer la donne au niveau concurrentiel. Je suis plus inquiet au sujet des concours SEO qui permettent à Google d’espionner facilement les nouvelles pratiques SEO afin de les contrer…
en tout cas j’ai hâte de participer à ce VLC 🙂
Bonjour,
Compte tenu de ma charge de travail, réserver plusieurs semaines en avance me semblait bien hasardeux. Après y a toujours moyen de payer et de ne pas assister… mais bon ce n’est pas le but.
RaphSEO précisait dimanche qu’il restait une semaine d’inscription et qu’il aimerait atteindre les 150 inscrits.
Si je n’ai pas ma place, ce sont mes clients qui seront content, ils auront plus vite leurs sites…
Nicolas.
J ai vu que les places étaient à nouveau dispo, perso j étais pas pour moi j avais réservé depuis juin 😉