Bonjour à tous, que celles et ceux qui s’attendent à trouver une recette miracle ou autre quittent tout de suite la pièce car ce billet n’est autre qu’un coup de gueule.
Cette fois, c’est google qui est dans mon collimateur avec l’annonce de son fameux outil pour désavouer des liens.
Non je ne suis pas comme tous ces autres qui attendaient cet outil de suppression de Bl comme le Saint Graal.
Oui je pense que c’est peut être la plus belle connerie de Google.
Outil google de suppression de liens
Supprimer la prise en compte de certains liens est maintenant possible
Je ne vais pas m’étendre sur le sujet, j’ai déjà donné mon avis en commentaires sur les billets qui ont fleuri cette nuit ou de bon matin.
Mais concrètement Google vient d’offrir la possibilité aux SEO et autres éditeurs de sites de désavouer des liens. Ça c’est la belle version d’apparence, sinon on peut simplement dire que Google vient de reconnaitre son impuissance et les défauts de son algo qu’il a lui même construit. Oui on ne parvient pas à supprimer le spam pour offrir des résultats qualitatifs.
Si vous avez subit les foudres des mises à jour de Google ces derniers mois, vous avez aujourd’hui la « chance » de pouvoir balancer les liens que vous pensez responsables de votre « pénalité ».
Pour ça, il vous suffit de livrer le domaine ou la page qui vous linke en demandant à big G de ne plus le prendre en compte.
Voilà, ça c’est pour ceux qui pensent qu’on est dans le monde des bisounours.
Maintenant voici la réalité ou simplement ma pensée.
Google va créer le chaos (un peu plus)
Si, je le concède, cet outil sera réellement utile à une minorité de sites qui auront subit du NSEO ou quelques ajouts de liens malencontreux (mon cul oui) pour moi il va surtout nuire et engendrer des dérives.
Voici une petite liste non exhaustive des conséquences possibles (probables) de l’outil de désaveu de liens:
- Google vient clairement de me donner un joker. Je peux bourriner si ça passe tant mieux, si ça casse une demande de non prise en compte et je demande une nouvelle balle. « Insert coin, même joueur rejoue » et c’est reparti pour un tour
- Que va t il advenir des plateformes de qualité sur lesquelles nous déposions nos liens? Exemple avec Infinisearch d’Hervé qui se casse la tête (ou autre chose) pour nous offrir un support aussi qualitatif que possible? Si tous les écervelés venaient a désavouer les liens de ce site car ils n’ont pas pris la peine d’analyser la valeur réelle des BL composant le profil de netlinking?
- Par contre c’est génial, Google vient de créer de l’emploi, en ces temps de crise c’est génial. En effet, je suis un SEO sans éthique, je vais blaster bien salement le site de mon futur client que j’aurai minutieusement choisi. j’attends bien sagement que Penguin fasse son oeuvre. Une fois la sanction en place, je démarche ma cible: « Bonjour Mr, je suis un super SEO et parmi mes compétences se trouve celle de nettoyeur du net. Je suis capable de faire sortir un site pénalisé pour lien non naturel. Ah mais vous m’intéressez car il se trouve justement que notre site rencontre quelques difficultés ces temps-ci. Effectivement, après vérification il apparait que votre site semble pénalisé. Je peux vous sortir de là si vous le souhaitez, ce sera XXX XXX€; Ok super c’est vraiment gentil de votre part, on a hâte de commencer. » ^^
- On va pouvoir griller les plans encore plus vite que d’habitude!!! Déjà que certains indélicats (pour ne pas dire autre chose) les utilisaient pendant les concours SEO dans le seul but d’obtenir 5 secondes de gloire sur Twitter, maintenant on va pouvoir directement l’annoncer officiellement à Google. « Cher Google, j’ai pour habitude (et mes amis seo aussi) de spammer sur ce bon plan. D’habitude ça marche du tonnerre mais là tu m’as mis en penguin dans le dos. Donc je me demande si ce ne serait pas ce super plan la cause? Tu peux me le supprimer stp. » Allez y les gars faites vous plaisir!!!
Voila vous l’aurez compris, je suis tout excité comme un gamin de 5ans au matin de noel devant le sapin. Bon je vous laisse, je vais allez dénoncer tout mon travail de cochon de ces derniers mois en cliquant sur le bouton « Google fouette moi »;
Surtout n’hésitez pas, avouez vos fautes sur l’outil de suppression de liens officiel de Google.
Articles sur le même sujet à lire chez mes amis:
La vision de Gasy le sarcastique
Ho comme je suis d’accord ! Je rajouterai que j’attends avec impatience quelqu’un en mesure de me dire avec certitude que si mon site c’est pris pinguin, c’est à cause de ses liens spécifiquement sur une liste de plusieurs milliers !!!!!
Donc oui à coup sur ça va être un grand grand n’importe quoi, et je vois bien des dommages collatéraux assez importants.
tu noteras quand meme que GG a tapé (avec pingouin) et qu’ensuite il donne les tools pour supprimer les “suroptimisations » …
abbérant quad meme !
Sebastien
C’est bon ça, je vais pouvoir désavouer des milliers d’agence de référencement avec mes 4000 comptes webmaster tools. Tremblez petits référenceurs voleurs …
Je suis Gasy et j’approuve ce message.
Si j’ai passé tout l’été à attendre que l’outil sorte, à dire à qui voulait l’entendre que Google allait le faire… je reste dubitatif. En effet entre fumisterie ou véritable bombe, en passant par connerie sans nom, je ne sais comment taxer cela.
C’est vrai que vu comme ça, c’est vraiment pas une bonne chose. C’est finalement pour Google un super outil pour effacer toutes les targets intéressantes ! Malin…
C’est sur, Google vient de se doter d’une arme de destruction massive pour flinguer des domaines qu’il n’aurait pas repérés algorithmiquement !
Ouf je pensais être le seul à voir les aspects négatifs de cet outil.
Je pousserai même l’analyse plus loin par rapport au dernier point que vous abordez. Je me demande si le fait de se « confesser » auprès de Google n’est pas précisément ce qui va permettre à Google d’établir à l’avenir les mises à jour de son algorithme, à tout le moins partiellement.
En effet, tout porte à croire que Google ne se gênera pas pour établir des statistiques quand aux domaines globalement blacklistés, ce qui rejoint dans une certaine mesure l’outil de désaveu dans les SERP qui permet de bloquer les résultats d’un domaine.
Merci pour la recette, je cherchais justement du boulot 😀 Je vais blaster à mort…
…
…
…
euh mais au fait, on fait comment pour blaster ?
Je crains aussi également pour les jolis supports de type Infinisearch… Trop de « révocations », alerte rouge, verif manuelle, et bam
@Didier effectivement on est parfois obligé de taper un peu à l’aveugle mais surtout ça prend un temps considérable en fonction de la quantité globale de Bl sur un site donné.
@sebastien je pense que tu t’avances un peu, on ne connait pas encore réellement l’impact de ces demandes. Aboutiront elles? le site remontera t il?
@benjamin exactement
@gasy wait and see
@Sylvain le plus fort c’est que ce n’est même pas lui qui va faire le sale boulot, pour ça chapeau (noir) Google
@rémi disons que si google a un doute sur ton site tu pourrais bien lui confirmer 😉
@Seb si seulement tout le monde plaisantait
@Aurélien entièrement d’accord et c’est à mon sens ceux qui ont le plus à perdre avec ce nouveau tool
C’est bien, au moins, maintenant GG nous file un outil qui va lui permettre avant de ne plus tenir cas du lien, de remonter les réseaux de liens.
Oui il avoue son impuissance face au spam, mais ne vous y trompez pas, avec lui, si on peut retenir une leçon, c’est que rien n’est gratuit.
Tout ce qu’il produit a pour unique but de mieux contrôler son éco-système. Enfin, si je met à sa place, je ne vais pas simplement désavouer le lien, je vais enregistrer le site que je vais « désavouer » pour ensuite remonter la piste, voir si d’autres ont utilisé la même piste et jusqu’où ils sont allé afin de lutter plus efficacement contre le spam.
Son « cadeau » est empoisonné, parce que tout le monde ne linke pas son site aux WMT, donc ceux là, s’exposent à ce que leur plan (peut être plus propre) soit découvert car un bourrin aura désavoué le lien venant du site, et réaction en chaine.
Je pense que cela risque de faire de sacrés dégats cette histoire.
Je sens que les forums et sites communautaires vont morfler dans l’histoire, dans le genre dommages collatéraux. Surtout si des petits malins désavouent des domaines entiers et pas seulement des pages….
Effectivement, je suis aussi dubitatif sur cet outil pour désavouer les liens.
Il suffit que plusieurs désavouent une bonne plate forme, et que va-t-elle devenir?
Je pense clairement ne pas l’utiliser avant d’avoir eu des retours concrets!
Je me tirais des balles hier soir en entendant les webmasters « excités » qui étaient trop contents que Google leur donne cet « outil ».
ça fait un peu pitié, non, la gueule de l’outil? A moitié traduit… pour moi c’est simplement un auto-spam report. « Viens mater mes sites Google! ». Bref, je n’utiliserais pas cet outil pour tout l’or du monde, même pour un site totalement cramé, à moins d’avoir un site par compte (et encore!)
Bonjour Raph,
Bravo à Google qui nous montre comment déléguer le travail de nettoyage mais je ne suis pas certain que cela entraine l’amélioration et la pertinence de ses résultats de recherche. Google a forcément une stratégie cachée. Ce n’est pas possible autrement…
Bonjour Raph,
100% d’accord avec toi, et Google nous montre encore plus qu’il est dans les cordes et qu’il ne sait plus quoi faire pour avoir des résultats pertinents.
En fait, je me demande si ils n’ont pas décidé de ne plus consacrer du temps et de l’argent à leur moteur de résultats naturels, étant donné que leur page de résultat contient de moins en moins de naturel et de plus en plus de liens payants…
Le truc comme à chaque fois qu’il y a un outil gratuit grand public c’est l’effet de masse de personne ne sachant pas se servir correctement de l’outil.
C’est la nature humaine y a toujours des cons pour tout flinguer sauf qu’il sice aussi le branche sur laquelle ils se sont assis.
Bas oui faut pas rêver, les webmaster qui ne savent pas déssocié les bnos liens des mauvais, ne savent pas non plus en chercher par eux même et donc utilise les plans déjà cramé. C’est comme s’ils se tieraient une balle dans le crâne 😉
Enfin bon encore une fois Google se sert de ces utilisateurs pour faire son boulot. Encore une fois cet outil va mettre bon nombre d’agence seo bidon au placard, va favoriser les bons qui savent où chercher et qui savent construire un bon réseau privé.
Toujours la même rengaine : « C’est un désaveu de google qui ne sait plus gèrer le spam, on fait donc son boulot manuellement ! ».
Je me marre ! les seo se tireront une balle dans le pied, qu’ils utilisent l’outil ou non.
Bien joué Google !
C’est sûr que ça va être du grand n’importe quoi maintenant, déjà qu’avant c’était pas folichon… On est parti pour une aire du jetable pour les liens aussi
Pour qui sonne le glas… les mois à venir vont être riches d’enseignement par rapport aux changements que pourraient apporter cet outil de désaveu.
Il faudra quand même se méfier des résultats, qui peuvent au départ avoir l’air peu importants, et qui, comme au cours des versions successives des filtres Panda et Penguin, finissent par impacter l’ensemble du web.
Bon, sinon y’a un truc sympa à faire pour ceux qui assument :
On prépare un petit fichier d’un max d’urls Google possible;
des urls de serp, d’outils Google, de profiles Google etc.
Et puis tout le monde les désavoue en masse 😀
Allez, pour le fun ?
Salut,
J’adore ta vision de la chose ! En même temps, cet outil pour être vraiment efficace dans le cadre d’une campagne pour tuer des spots, sortir lors du premier passage du manchot.
Car globalement moins de personne semble avoir été touché, alors que pendant la première mise à jour la panique était si grande, que des réseaux seraient tombés en un claquement de doigt….
Donc autant ta démarche préventive est bonne, autant je pense qu’il y aura peu de perte, car tout le monde a depuis capté qu’un site plombé par le manchot n’a qu’une chance sur 1 million de sortir de sa pénalité, vive les 301 !
@Sylvain excellente idée !!! J’aime bien l’esprit ;).
Je m’en vais regarder à quoi ressemble la bête ! Préssé de voir aussi les résultats dans les SERPs.
Allez, pour le fun, je suis prêt à te suivre Sylvain.
Autre idée de jeu : blaster le WEB comme un bourrin avec en ancre Google et URL http://www.google.com pour voir si son filtre EMD, il l’applique sur lui, ou seulement chez les autres.
Sur cette idée à la con, je repars bosser 😉
…. je mets mon casque et mon tee-shirt de bisounours , mais ponctuellement sur le cas infinisearch , faut voir 1- combien de sites touchés par penguin sont dans son index, 2- combien de webmaster vont utiliser le tool de GG et 3- Combien vont inclure Infinisearch dans la liste de liens à retirer… A la louche au maximum une dizaine, je ne crois pas une seconde que cela entrainera quoique ce soit de négatif pour lui.
– C’est un problème de volume et dans ce cas à l’échelle du WEB cet outil ne vas pénaliser tant que cela les supports de BL sauf les gros spam on est d’accord, mais pour les « bons sites » pas de problème à mon sens
– Ensuite griller les « bons plans »… là encore .. un bon plan c’est un plan qui n’est pas partagé par grand monde… si c’est massif c’est plus un bon plan et GG le connait alors parfaitement (CP’s, pétitions SPIP par exemple)… A mon sens cela ne va pas griller grand chose.
– Après le méchant SEO qui fait du NSEO et qui après contact le « futur-client-victime »… heuuuu pour ca il suffit d’avoir en interne un raccourcisseur d’URL et le tour est joué pas besoin de GG pour cela et ca fonctionne comme cela aujourd’hui… mais là encore c’est un exemple à la marge combien de cas va t’on voir…
– Cela va donner un signal que tu es un SEO spammeur… ben non GG le sait déjà si tu utilise le tool c’est qu’il t’a sanctionné durement avec penguin… donc il sait que tu es un gros méchant spammeur avant même d’utiliser le tool
Ce n’est pas que je trouve « génial » ce tool… pour le moment je regarde, je vais tester pour me faire une idée, mais pour moi c’est plus un aveux de faiblesse, une sorte d’obligation de GG d’offrir cela pour ceux qui sont victime du NSEO d’une certaine manière puisque depuis penguin c’est devenu relativement simple de plomber un site… je pourrais encore développer mais bon…
A ce niveau la tirons nous une balle dans le pied, je ne compte plus les « pouvez vous suprimer ma fiche », la plus besoin, les webmasters seront autonomes et nos sites vont faire bouchon de champagne…
Je ne sais pas trop quoi penser, si ce n’est que Google nous demande de faire le boulot à sa place. Quoi, il n’est même pas fichu de savoir si oui ou non un lien est spammy ? A d’autres…
Tout à fait d’accord avec toi quand tu dis « sinon on peut simplement dire que Google vient de reconnaitre son impuissance et les défauts de son algo qu’il a lui même construit » C’est un bel aveux d’impuissance je pense. En tout cas ça confirme que les bl’s continue d’avoir une belle place dans les algos de tonton google !
Presque entierement d’accord avec toi, dans la mesure ou je l’attendais un peu moi cet outil pour mon client et parce que tout de meme cela va offrir quelques nouvelles possibilité – mais bon je reste prudent – c’est que tout est possible avec Google déja, que meme si l’outil avait été développé avec de bonnes intention (ce qui n’est pas le cas il ne faut pas rever) cela serait a double tranchant.
Bref Wait and see
Une fois encore Google secoue le cocotier et ca marche!
Au départ, il fallait un contenu optimisé, avec des beaux liens bien juteux, puis plus de trop de lien, et puis plus trop d’optimisation. A croire que google ne sait plus gérer le pouvoir du backlink ! Une nouvelle source d’information que google va exploiter (ou pas) !
Nouvelle Etape d’intimidation, rien de tel que d’inspirer la peur pour tenter de proposer un nouvelle option de m*RDE, et rassurer les utilisateurs par l’usage intensif d’Adwords, surs et sans risque. A croire que notre Roselyne Bachelot leur a envoyé son plan de bataille contre la grippe h1 et la vente massive de vaccins.
Une vaste blague, aller je vends des blasts de 10M coms, j’vais devenir riche avec le NSEO ^^
J’espère que personne va utiliser cet outil, c’est donner les outils pour contre carrer les seo…
En fait, ce qui me laisse perplexe dans cette histoire, c’est qui va utiliser cet outil. Si ce sont les propriétaires/webmaster de site, mais qui ne savent même pas d’ou vient leur non positionnement sur Google, ils pourraient limite faire du préventir et exclure des BL intéressant. Alors que les SEO auront plus de source d’info sur quels type de BL nettoyer. Du coup si on mélange le tout, ca va partir dans tous les sens, ce qui m’interpelle sur comment Google pourrait facilement exploiter ces informations. Mais effectivement, on verra bien.
@Marco from hotel lyon :
Rassurez-vous, il y a plus de webmasters honnêtes que malhonnêtes, google ne sera pas trompé par ce « mélange ».
Vu les réactions déclanchées par ce nouvel outil, çà donne l’impression que les SEO ont des choses à se reprocher. Etrange…
Salut,
Je me demande bien sur ceux qui travaille chez Google n’ont-ils pas perdu la tête ces derniers temps.
Des mises à jours au quotidien, des sites pénalisés par milliers, des backlinks qui perdre leur valeur et je ne sais quoi encore.
Et maintenant, voila qu’il donnent la possibilité aux sites qui avaient disparu de la sphère faute de pénalité de refaire surface.
Franchement, je pense qu’il faut sauver Google de la dérive.
OK je suis d’accord avec toi. Mais, je garde juste une dose d’optimisme en me disant que le fait que Google reçoive une seule « dénonciation » n’aura pas d’impact sur le site en question (sinon c’est vraiment n’importe quoi !).
Donc pour qu’il tienne compte de la remarque, il doit falloir qu’il ait reçu un certain nombre de dénonciation sur un site ( 5, 10 , 50 ? ). Vu que les SEO risquent de toucher cet outil avec des pincettes, s’il reçoit quand même une cinquantaine de désaveu sur un site c’est peut être en effet que ce site mérite que Google le regarde un peu.
En tant cas, lorsque Google affiche des doublons sur Google adresses et qu’on lui signale par 3 fois via un compte Google, via le formulaire dédié en donnant tous les détails en expliquant ce qui ne va pas et en lui demandant de prendre en compte la fiche validée par le propriétaire, il ne corrige pas son erreur ! Donc j’imagine que si un site reçoit 2 demandes de désaveu, Google s’en fout un peu….
Effectivement, la nouvelle commence à faire grands bruits. La plupart des personnes extérieures pensent pouvoir éviter le NSEO mais il faut bien le constater, cela servira surtout aux SEO indélicats qui spamment comme des gorets.
Bien vu ton histoire de nouvelle chance ou de Je vais vous sauver, je ne l’avais pas vu comme cela mais, effectivement, cela peut avoir un impact considérable sur le client. Si tenté que cet outil fonctionne vraiment. Si tenté que le nombre de liens désavoués ne soit pas compté. Si tenté que Google s’en serve vraiment.
Ca sent mauvais pour les personnes qui vont être la cible. Je pense que si Google reçoit plusieurs demande de désavoue d’un même site cible. Je pense que Google se penchera sérieusement sur son cas. Peut être manuellement ?
Après tout est relatif. En recevoir 2-3 n’est pas très grave je pense.
Après si Google ne prends pas tous en compte et laisse la pénalité, c’est de la merde son outil, fallait pas le sortir.
J’ai un avis un peu plus modéré sur ce nouvel outil, un peu comme Julien. On a raison de se méfier, et il est évident que ce nouveau service cache beaucoup de facettes. J’ai en souvenir l’introduction du rel nofollow et des réajustements qui ont suivis… Enfin bon de la à faire une confiance aveugle à Google, quand même pas !
Je suis assez d’accord, Google ne sortirais pas un outil dans le seul but d’aider les webmasters, il doit y trouver une utilité pour son propre intérêt…
J’ai été touché par penguin le 24 avril mais je ne pense pas utiliser cet outil car je ne sais pas si au final çà aidera vraiment…
Je vais attendre de voir des résultats de ceux qui se sont empressé de l’essayer. Mais je trouverai ça un peu trop facile de se sortir de penguin grâce à cet outil.
J’ai développé un peu mon point de vue dans un article invité sur ce site:
http://lexestquodreferencus.com/actus/par-trois-fois.htmlex
Finalement, Google n’est qu’un black hat comme les autres…
Je voulais poster un commentaire mais j’ai dû quitter la pièce. 🙂
Plus sérieusement je trouve ça aussi assez gros l’entourloupe que veut nous jouer Google, mais je suis rassuré en lisant les commentaires, apparemment aucun d’entre nous n’a utilisé cet outils.
Bien joué Sylvain j’aime ton approche, c’est à nous de faire le Web sur lequel nous sommes, mais fais quand même attention à ne pas te prendre de retour de bâton.
Pour finir, je trouve çà démoralisant d’avoir effectuer un travail de référencement ces dernières années en pensant bien faire, et que Google nous disent aujourd’hui que c’est pénalisé.
Mais bon c’est aussi à nous de convaincre nos clients qu’un site internet c’est pas des playmobils, que ça demande de l’entretien sur toute la durée de sa publication. Maintenant, allez faire comprendre ça à l’esthéticienne que vous avez signé il y a 6 ans.
bonne continuation à bientôt !
Encore un aveu de faiblesse de la part de Google vis à vis de son algo tout « raphistolé » (pardon pour le jeu de mot pourri). je suis entièrement d’accord avec toi pour dire que c’est loin d’être la solution miracle annoncée. Quand on voit les abus possibles et ca va sûrement encore donner des idées…
Le pire c’est que je ne pense pas que google pardonne aussi facilement une fois la ou plutôt les fautes avouées, il prendra un malin plaisir à laisser les sites là où ils sont avec le double plaisir de partir pénaliser les sites pointés du doigt où étaient ces liens…
Et puis finalement cet outil n’est qu’une plateforme de dénonciation informatisée. C’est plus facile à traiter grâce au crowdsourcing que d’utiliser des quality rater humains pour chaque sites qu’ils pensent « border-line ».
C’est dommage, déjà qu’il a fallu purger plein de bonnes plateforme pour SEO ces derniers temps. La purge n’est pas prête de s’arrêter.