Commentaires sur : Extension personnalisée (gTLD): un avantage pour votre SEO ?

Par : Gothuey Consulting

Gothuey Consulting — Sun, 09 Nov 2014 19:55:13 +0000

Bonsoir Raph,

Je suis tombé sur cet article de ZDNet également et ai eu la même réaction, cela donne un peu l’impression que le journaliste a lu les résultats des études en diagonale.

L’hypothèse où un moteur de recherche apporterait un avantage pour un mot-clé placé au niveau de l’extension VS placement dans le NDD semble difficile à justifier. Ceci étant dit cette disposition peut permettre d’avoir une URL plus courte et donc plus lisible et user-friendly : http://www.gothueyconsulting.com/blog/referencement/nouveaux-gtld-2014

A voir ensuite si cela justifie la différence de prix pour tout le monde 😉

Jean-Francis

Par : Christophe Maggi

Christophe Maggi — Thu, 30 Oct 2014 11:41:02 +0000

Hello,
Je suis assez d’accord avec votre analyse mais j’apporterais quand même une nuance. L’utilisation de las.vegas était aussi valable avec des extensions cTLD, on n’a pas du attendre les nouvelles extensions pour cela, même si ce n’est pas toujours choisi judicieusement, je l’accorde. Je pense notamment aux extensions, tv, la, me etc … La question du .eu est une question que je me suis posé pendant des années et je pense que le peu de .eu qui ressortent dans les résultats sont surtout liés au fait qu’il y a peu de .eu, tout comme des .name ou encore des .museum (qui en a déjà vu ?). J’avais écrit en 2013 un article sur mon blog qui traitaient des nouvelles extensions à venir (pour info : http://blog.maggic-solutions.be/news.php?id=90 -le lien peut être supprimé), 2014 sera l’année de la transition et je pense que ce n’est que fin 2015 que l’on pourra tirer une partie des conclusions sur l’adoption des nouvelles extensions et leur impact dans le référencement. J’ai d’ailleurs lancé un début d’étude sur le sujet qui devrait être terminée en 2015. Enfin, je pense que 1830 nouvelles extensions, c’est beaucoup trop et certaines ne vivront certainement pas longtemps, certains choix ne sont pas judicieux.

Par : RaphSEO

RaphSEO — Thu, 30 Oct 2014 07:11:21 +0000

Hello, je parlais de site en .eu ou accentué et pas avec un gTLD. Mais JF Poussard va nous donner des exemples concrets sur ce dernier point au #vlc2014 Pour le coup du flag je ne pense pas

Par : Loiseau2nuit

Loiseau2nuit — Wed, 29 Oct 2014 10:51:30 +0000

Hello 😉

>> Je peux vous assurer qu’on peut très bien se positionner avec de tels noms de domaines et extensions.

Je te cache pas que si tu as un retour d’XP concret sur ce point, je suis preneur. On se pose justement la question de la pertinence d’un .paris pour un de mes clients qui vend à l’internationnal.

Ce qui me surprend un peu pour ma part, c’est que depuis que ces TLD exotiques arrivent en pagaille chez nos registrars préférés, on n’en voit pas beaucoup pointer dans les SERPs, du coup je m’interroge…

Autre point: j’ai un peu peur qu’à terme ca fasse comme le .biz ou .info qui, rapidement, se sont fait flagger comme TLD à spam potentiel (cf un graphique de la Master Class SEO + Moteurs des Peyronnets Brothers qui mettait en évidence un % élevé de sites en .biz dans ceux que GG était susceptible de flaguer en spamdexing )
Je ne peux m’empêcher — à tort ou à raison je pense qu’on manque encore un peu de recul pour ça — de penser que ca risque fort d’être la même avec ces gTLD là aussi…

Par : Patrice@Midoritech

Patrice@Midoritech — Tue, 28 Oct 2014 11:17:04 +0000

Bonjour Raph,

Je suis plutôt du même avis que toi pour ce qui est de l’éventuel avantage SEO des ces extensions, mais je pense qu’il y a aussi une autre façon de voir les choses.
En effet, si on se place d’un point de vue marketing, certaines extensions peuvent être intéressantes, surtout pour ceux qui travaillent à fond leur branding, tu ne crois pas?

Patrice